相對來說，把煤變成電要好得多。現(xiàn)在，許多區(qū)域都施行了峰谷電價方針。山溝區(qū)域的電費在晚上大大降低了。此外，國家補貼大大降低了居民的取暖費用。此外，耗電量僅為電采暖的四分之一左右，這樣裝修后的居民在不增加供暖費用的情況下就能享用舒適。

以北京為例。2018年，北京有19，000戶家庭實現(xiàn)了煤電轉(zhuǎn)換，其中151，000戶居民安裝了電加熱。供暖期結(jié)束后，每戶平均每月供暖費用僅為400-500元，可以保持舒適的24小時溫度。居民們非常滿意。

煤電比煤氣更受歡迎的原因分析：

過去，每個人都燒煤取暖，雖然煤很便宜，但他們不得不經(jīng)常加煤和倒煤渣。別說麻煩了，整個家庭都一團糟。此外，燃煤時應(yīng)特別注意通風(fēng)，否則可能存在一氧化碳中毒的隱患，但這些問題自使用電加熱后就不存在了。可以說，用電采暖代替燃煤加熱不僅經(jīng)濟，而且節(jié)能環(huán)保，這無疑是大勢所趨。

一、從環(huán)保性上來說：

1.就環(huán)境保護而言，天然氣確實比電加熱更環(huán)保。

2.由于中國是一個煤炭大國，發(fā)電主要依靠煤炭，其他風(fēng)力和水力發(fā)電供應(yīng)有限。電能依靠燃煤的話，污染會比較大。從環(huán)保性上來說，煤改氣確實略勝一籌。

二、從資源儲量來說：

1.中國煤炭豐富，但缺少石油和天然氣。天然氣主要依賴進口。天然氣供應(yīng)短缺可能成為未來的常態(tài)。

2.但是煤炭資源豐富，煤炭發(fā)電可以長期供應(yīng)就資源儲量而言，煤制電優(yōu)于煤制氣。

三、從價格上來說：

1.天然氣的加熱成本是過去燃煤加熱天然氣的三到四倍。對農(nóng)村地區(qū)來說，價格太高了。主要原因是天然氣價格上漲。

2.煤發(fā)電的成本并不比燒煤取暖貴多少然而，由于電采暖設(shè)備的出現(xiàn)，在將耗電量轉(zhuǎn)化為成本后，石墨烯仍然比天然氣便宜就價格而言，煤電比煤氣好。

四、從施工難度來說：

1.我國有成熟的電網(wǎng)系統(tǒng)，這是現(xiàn)成的，煤電只需要安裝電加熱設(shè)備。

2.煤制氣除了安裝壁掛爐外，還需要安裝各種供氣管道。施工非常困難。就施工難度而言，煤制電優(yōu)于煤制氣。

五、從安全性上來說：

1.中國有一個成熟的電網(wǎng)系統(tǒng)。安全用電是所有人的共識。用電知識基本普及，供電安全建設(shè)到位。

2.但天然氣不同，天然氣是可燃氣體，泄漏后容易爆炸，現(xiàn)在農(nóng)村天然氣都是開管管道架設(shè)，存在一定的安全隱患。在安全性方面，煤制電優(yōu)于煤制氣。。